В Общественной палате РФ (ОП РФ) 11 августа прошли общественные слушания по проекту постановления Правительства РФ «О реестре некоммерческих организаций». Проектом постановления предполагается определить порядок ведения реестра некоммерческих организаций.
Председатель комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Елена Тополева напомнила, что в период пандемии Минэкономразвития создало два реестра некоммерческих организаций, претендующих на меры государственной поддержки, теперь эти реестры будут объединены в один. Общественница уточнила, что большая часть этих мер поддержки носила краткосрочный характер, но одна из них не ограничена сроками: речь идет о налоговом вычете для бизнеса, который жертвует средства некоммерческим организациям.
»Нам важно понять, кто будет получать эти меры поддержки, кто будет эту историю контролировать, каким образом мы будем уверены, что столь ценная и долгожданная мера поддержки никак и никем не будет скомпрометирована, как сделать так, чтобы все подотчетные, прозрачные и общественно-полезные организации смогли ею воспользоваться, как эта история будет развиваться», — подчеркнула она.
Елена Тополева отметила, что до сих пор у СО НКО не было единой выверенной базы, как, например, у малого и среднего бизнеса, а такая база необходима: «Станет ли созданный Минэкономразвития России реестр получателей мер поддержки в перспективе трансформироваться в единый реестр НКО или в него будут входить только те организации, которые претендуют на какие-либо меры поддержки — много вопросов, на которые хочется найти ответы».
Она также подчеркнула, что слушания по порядку ведения реестра некоммерческих организаций, претендующих на дополнительные меры поддержки, проходят по поручению президента, которое он озвучил на встрече с новым седьмым составом ОП РФ.
Заместитель председателя комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Наталья Кирюхина считает, что обсуждение положения о порядке ведения реестра некоммерческих организаций — это понимание того, что социальные проблемы являются приоритетными, и государство намерено их решать вместе с НКО, для которых создается максимально благоприятная среда.
»НКО быстрее могут реагировать на изменения в обществе, могут, например, проводить пилотные проекты, тиражировать лучшие практики и так далее. Чтобы этот механизм заработал, государство, НКО, сами люди, должны делать шаги навстречу друг другу. Программы поддержки НКО и новый реестр — шаг в этом направлении», — утверждает она.
Наталья Кирюхина обратила внимание на то, что в преамбуле обсуждаемого документа необходимо раскрыть само понятие реестра, его цели и задачи, критерии попадания в него, а также оператора. Это автоматически ответит на многие вопросы, считает член ОП РФ.
Председатель комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности и социальной работе Александр Ткаченко уверен, что формирование реестра — это решение, которое изменит ситуацию в секторе в лучшую сторону, сделает его более прозрачным и ускорит развитие некоммерческих, благотворительных и общественных организаций. В то же время он отметил, что в документе ни слова не говорится о его информационном сопровождении.
»Необходимо продумать программу информирования третьего сектора, сделать реестр понятным, доступным для маленьких, простых НКО, иначе они никогда не смогут воспользоваться этими льготами. Информирование НКО должно стать общей задачей для Общественной палаты РФ — я бы предложил включить вопрос разъяснения реестра в наши региональные мероприятия, — предложил Ткаченко. — Фонд президентских грантов мог бы включать эту тему в свои образовательные программы для НКО. Минэкономразвития должен выступить в роли координатора этой деятельности, как тот, кто этот реестр создает».
Александр Ткаченко указал, что в проекте постановления религиозные организации выделяются в отдельную категорию, что, по его мнению, неправильно, ведь они ведут такую же социальную работу, как и все остальные НКО.
Елена Иваницкая, заместитель директора Департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития, ответила на замечания экспертов, в частности согласилась, что религиозные организации действительно не стоит выделять в отдельную категорию. Что касается наделения ведомства полномочиями оператора реестра, по ее словам, еще нет точного понимания, будет ли это Минэкономразвития или ФНС России. Особое внимание Иваницкая уделила порядку формирования реестра, выразив опасения, что посчитать все некоммерческие организации будет не так просто.
»По данным ФНС, который видит все юрлица, НКО вообще более 400 тысяч. Этим реестром получателей преференций мы все равно сектор не измерим. Проблема остается серьезной, я очень хочу, чтобы у нас было понимание, сколько организаций, какие из них рабочие, как они платят налоги, сколько у них работников. Но этим реестром мы эту проблему не решим», — утверждает она.
Заместитель председателя комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности и социальной работе, основатель фонда «Старость в радость» Елизавета Олескина считает, что в любом случае реестр — большой шаг вперед к осознанию объема третьего сектора.
»Очевидно, что в этом реестре есть определенные тренды. Он позволяет увидеть специфику организаций, точки роста сектора — в каких направлениях организации больше или меньше развиты. Он дает посмотреть ситуацию по регионам», — отметила она.
Елизавета Олескина рассказала, что многие НКО высказывают опасения по поводу некой «закрытости» или «элитарности» реестра, на ее взгляд, ситуация противоположная: список открытый, есть абсолютно понятный механизм входа и выхода: «Это принципиальная попытка учесть всех, подхватить всех с возможностью корректировки. Важно сделать так, чтобы эта информация была доступна и в регионах».
Источник: «Открытые НКО»
Председатель комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Елена Тополева напомнила, что в период пандемии Минэкономразвития создало два реестра некоммерческих организаций, претендующих на меры государственной поддержки, теперь эти реестры будут объединены в один. Общественница уточнила, что большая часть этих мер поддержки носила краткосрочный характер, но одна из них не ограничена сроками: речь идет о налоговом вычете для бизнеса, который жертвует средства некоммерческим организациям.
»Нам важно понять, кто будет получать эти меры поддержки, кто будет эту историю контролировать, каким образом мы будем уверены, что столь ценная и долгожданная мера поддержки никак и никем не будет скомпрометирована, как сделать так, чтобы все подотчетные, прозрачные и общественно-полезные организации смогли ею воспользоваться, как эта история будет развиваться», — подчеркнула она.
Елена Тополева отметила, что до сих пор у СО НКО не было единой выверенной базы, как, например, у малого и среднего бизнеса, а такая база необходима: «Станет ли созданный Минэкономразвития России реестр получателей мер поддержки в перспективе трансформироваться в единый реестр НКО или в него будут входить только те организации, которые претендуют на какие-либо меры поддержки — много вопросов, на которые хочется найти ответы».
Она также подчеркнула, что слушания по порядку ведения реестра некоммерческих организаций, претендующих на дополнительные меры поддержки, проходят по поручению президента, которое он озвучил на встрече с новым седьмым составом ОП РФ.
Заместитель председателя комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Наталья Кирюхина считает, что обсуждение положения о порядке ведения реестра некоммерческих организаций — это понимание того, что социальные проблемы являются приоритетными, и государство намерено их решать вместе с НКО, для которых создается максимально благоприятная среда.
»НКО быстрее могут реагировать на изменения в обществе, могут, например, проводить пилотные проекты, тиражировать лучшие практики и так далее. Чтобы этот механизм заработал, государство, НКО, сами люди, должны делать шаги навстречу друг другу. Программы поддержки НКО и новый реестр — шаг в этом направлении», — утверждает она.
Наталья Кирюхина обратила внимание на то, что в преамбуле обсуждаемого документа необходимо раскрыть само понятие реестра, его цели и задачи, критерии попадания в него, а также оператора. Это автоматически ответит на многие вопросы, считает член ОП РФ.
Председатель комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности и социальной работе Александр Ткаченко уверен, что формирование реестра — это решение, которое изменит ситуацию в секторе в лучшую сторону, сделает его более прозрачным и ускорит развитие некоммерческих, благотворительных и общественных организаций. В то же время он отметил, что в документе ни слова не говорится о его информационном сопровождении.
»Необходимо продумать программу информирования третьего сектора, сделать реестр понятным, доступным для маленьких, простых НКО, иначе они никогда не смогут воспользоваться этими льготами. Информирование НКО должно стать общей задачей для Общественной палаты РФ — я бы предложил включить вопрос разъяснения реестра в наши региональные мероприятия, — предложил Ткаченко. — Фонд президентских грантов мог бы включать эту тему в свои образовательные программы для НКО. Минэкономразвития должен выступить в роли координатора этой деятельности, как тот, кто этот реестр создает».
Александр Ткаченко указал, что в проекте постановления религиозные организации выделяются в отдельную категорию, что, по его мнению, неправильно, ведь они ведут такую же социальную работу, как и все остальные НКО.
Елена Иваницкая, заместитель директора Департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития, ответила на замечания экспертов, в частности согласилась, что религиозные организации действительно не стоит выделять в отдельную категорию. Что касается наделения ведомства полномочиями оператора реестра, по ее словам, еще нет точного понимания, будет ли это Минэкономразвития или ФНС России. Особое внимание Иваницкая уделила порядку формирования реестра, выразив опасения, что посчитать все некоммерческие организации будет не так просто.
»По данным ФНС, который видит все юрлица, НКО вообще более 400 тысяч. Этим реестром получателей преференций мы все равно сектор не измерим. Проблема остается серьезной, я очень хочу, чтобы у нас было понимание, сколько организаций, какие из них рабочие, как они платят налоги, сколько у них работников. Но этим реестром мы эту проблему не решим», — утверждает она.
Заместитель председателя комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности и социальной работе, основатель фонда «Старость в радость» Елизавета Олескина считает, что в любом случае реестр — большой шаг вперед к осознанию объема третьего сектора.
»Очевидно, что в этом реестре есть определенные тренды. Он позволяет увидеть специфику организаций, точки роста сектора — в каких направлениях организации больше или меньше развиты. Он дает посмотреть ситуацию по регионам», — отметила она.
Елизавета Олескина рассказала, что многие НКО высказывают опасения по поводу некой «закрытости» или «элитарности» реестра, на ее взгляд, ситуация противоположная: список открытый, есть абсолютно понятный механизм входа и выхода: «Это принципиальная попытка учесть всех, подхватить всех с возможностью корректировки. Важно сделать так, чтобы эта информация была доступна и в регионах».
Источник: «Открытые НКО»