В России запретили усыплять бездомных животных, но не всех

Конституционный суд России постановил: усыплять бездомных животных разрешат в исключительных мерах. Убийство могут оправдать только в экстраординарных случаях, когда регион не в силах по-другому обеспечить безопасность граждан.

Конституционный суд пересмотрел и «смягчил» федеральный закон. Фото: freepik

Поводом к реформе федерального закона «Об ответственном обращении с животными» стал запрос Верховного суда Бурятии. Местные зоозащитники подали иск с просьбой пересмотреть правила. Согласно действующим нормам, усыплять бездомных животных в Бурятии можно только на 31-й день с момента отлова, если за это время их никто не забрал.

По мнению Верховного суда Бурятии, такие правила позволяют без ограничений убивать животных. Конституционный суд пересмотрел и «смягчил» федеральный закон.

«К числу причин для умерщвления животных без владельцев не могут быть отнесены основания, связанные исключительно с соображениями рационализации, например, с загруженностью приютов для животных, либо с оптимизацией бюджетных расходов на эту деятельность. Умерщвление животных без владельцев в подобных случаях означало бы отступление от имеющих конституционный характер гуманистических начал… и отказом органов публичной власти от исполнения своих функций», – следует из постановления Конституционного суда.

На решение в тот же день отреагировали российские зоозащитники. Некоторые активисты считают, что реформы будет недостаточно для защиты безнадзорных животных, поскольку многие формулировки носят двоякий смысл.

«Это решение далось непросто. Очевидно, что были споры и, возможно, попытки давления со стороны регионов, настаивающих на узаконивании убийств животных. Не утверждаю! Только предполагаю, потому что в решении есть и отсылка к гуманным принципам, и… новые размытые формулировки, которые непонятно, как трактовать», – рассказала директор фонда помощи животным «Дарящие надежду» Светлана Сафонова. – Что такое ”немотивированная агрессивность”, ”опасные заболевания”, ”экстраординарная ситуация”? Они не имеют чёткого обозначения. У каждого оно своё. Лает собака – проявляет немотивированную агрессию. Ткнули палкой, залаяла – проявила немотивированную агрессию. Данный термин – открытая дверь в убийство».

По словам Сафоновой, понятия «немотивированная агрессия» не существует. Снова пересмотреть федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» в России будет проблематично.

«Что же делать дальше? Работать. Налаживать контакты с администрациями и властями регионов, писать письма и обращения, искать новые возможности, чтобы вовлекать в процесс власть имущих, добиться, чтобы они пересмотрели отношение к вопросу о бездомных животных, – объясняет Светлана Сафонова. – Нужно работать с населением, рассказывать и показывать им, что собака – не людоед и проблема не в ней. И приучать детей к ответственному обращению к животным».