Как на Земле появилась жизнь – один из главных вопросов науки. Горячие споры учёных не утихают. В современных теориях разбирался Добро.Журнал.
Гипотез появления жизни на Земле – множество. Их можно разделить на две основные группы:
- Жизнь могла зародиться на Земле в «первичном бульоне»
- Живые микроорганизмы могли появиться в другом месте нашей Галактики, а на Землю их принесли кометы (гипотеза панспермии).
К этим двум несколько лет назад добавилась еще одна – синтетическая или гипотеза псевдопанспермии. Она о том, что необходимые компоненты для жизни принесли кометы. А уже в условиях древней Земли произошёл скачок от неживого к живому, когда вдруг из химии возникла жизнь и запустилась эволюция.
Но если про теорию эволюции науке всё более-менее понятно, то как образовались РНК, ДНК и белки, как неживое стало живым – большая загадка.
Профессор Университета Пердью Грэм Кукс в 2022 году впервые представил доказательства того, что строительные основы жизни, возможно, возникли в результате сочетания панспермии и «работы» первичного бульона.
«Мы с коллегами провели эксперимент в лаборатории, который показал, что аминокислоты могли попасть в древний океан Земли с метеоритами и кометами. Они разбивались о поверхность, при ударе выделялась энергия и она могла ускорять химические реакции. И в результате самопроизвольно образовывались белки. Этот же удар привёл к появлению первых живых организмов», – считает профессор Кукс.
Он добавляет, что моря с жидкой водой есть на планетных телах, например, таких как Энцелад – спутник Сатурна. А если там будет доказано присутствие аминокислот, то возможно там есть и белки, и жизнь.
Доцент Университета Хоккайдо Ясухиро Оба поддерживает гипотезу псевдопанспермии, но считает, что и она не всё объясняет.
«Создание аминокислот в лабораторных условиях, имитирующих раннюю Землю, как это сделал профессор Кукс – это одно. Но дать начало реальным живым существам – это совсем другое», – отметил Оба.
Многие учёные придерживаются другого мнения о возникновении жизни – гипотезы панспермии.
«В современной формулировке она предусматривает три этапа, – считает Юко Кавагути, астробиолог из Японского исследовательского центра изучения планет. – “Побег” микроорганизмов с планеты, “транзит” через межпланетное пространство и “посадка” на планету-получатель».
Вопрос здесь у скептиков один – как микроорганизмы выдержали воздействие космической радиации при перелёте, могли ли они вообще выжить.
Как устроен этот мир изнутри? Вы узнаете, как работают добровольцы в разных сферах, ка...
Кавагути и её коллеги считают, радиация в космосе причиняла микроорганизмам не больше вреда, чем пребывание на древней Земле.
По мнению профессора Оба, всё же наиболее правдоподобна их синтетическая гипотеза, когда строительные блоки для жизни на Землю принесли из космоса кометы, а потом в «первичном бульоне» началось их преобразование.
Ранее Добро.Журнал рассказывал о том, что на Марсе, возможно обнаружены следы жизни.
Заглядывайте в наши сообщества!
ВКонтакте — vk.com/dobro.press
Телеграм — t.me/dobrojournal
Фото: Unsplash