В Госдуме предложили упростить школьную форму

Разработка ГОСТа на школьную форму продолжается уже несколько лет. А пока каждое образовательное учреждение устанавливает свои правила для учеников. И в основном школьная форма – это деловой стиль: для мальчиков – пиджаки и брюки, жилеты, рубашки и галстуки, а для девочек – брюки, юбки, рубашки, сарафаны.

Глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов убеждён, что для детей и подростков такой формат одежды не подходит. Потому что они подвижны, а ткани часто не отвечают даже базовым санитарным требованиям и могут вызывать аллергию. Кроме того, она дорого стоит и быстро изнашивается.

Депутат предлагает снизить требования к форме, но сохранить её привычный цвет: светлый верх, тёмный низ. Также он заметил, что сокращение рекомендаций сделает школьную одежду дешевле, чем сейчас. Согласно данным Росстата, в этом году она подорожала на 20%, что не сопоставимо с уровнем доходов семей.

«Если бы мы жили в идеальном мире, то тогда одежда для школьников, вероятно, шилась бы максимально комфортной, исключительно из натуральных тканей. Но в реальности так не всегда получается. Конечно, мало что сравнится по удобству с джинсами или со спортивным костюмом. Но пока такие варианты школьной формы в меньшинстве, и, возможно, в этом есть какой-то смысл, как минимум, эстетический», – говорит Добро.Журналу детский психолог и руководитель школы безопасности «Стоп Угроза» Лия Шарова. 

По её мнению, школьная форма необходима. С точки зрения социального неравенства можно хотя бы в школе сократить переживания детей, чьи родители не могут позволить себе брендовую одежду. И мировая практика показывает, что абсолютное большинство школ в разных странах не отказывается от формы. 

«Возможности самовыражения она убивает разве только у родителей. Но это с позиции взрослого, конечно. Когда я была ребёнком, то ненавидела школьную форму и была счастлива, когда её полностью отменили в старшей школе. Моя дочь, окончившая школу шесть лет назад, вообще не помнит школьную форму в начальных классах. Но родителей, которым удобно не задумываться о разнообразии детского гардероба, тоже можно понять», – рассказывает Лия.

Пресс-секретарь Министерства образования и науки Якутии Вера Неймохова также напомнила Добро.Журналу, что всеобщий для страны школьный дресс-код отменили ещё в 1992 году. Остались в прошлом коричневые платья, белые фартуки и синие костюмы. Но уже в начале 2000-х годов разговоры о необходимости вернуть некий стандарт школьной одежды зазвучали с новой силой. С 1 сентября 2013 года школьная форма восстановила новое положение с некоторыми поправками. Она стала обязательной, но каждое образовательное учреждение самостоятельно решает, какой должна быть одежда для их учеников. 

«Сегодня у каждой школы свои установки на этот счёт: их, как правило, можно найти на школьном сайте. Где, как и за сколько покупать школьную одежду, родители решают сами. Можно, например, сообща выбрать одну фабрику, где сделать оптовую закупку для класса – выйдет дешевле. Но это лишь один из вариантов. Никто не вправе диктовать, где покупать форму – ни родительский комитет, ни, тем более, руководство школы», – заявила Неймохова.