«Экопросвещение», «забота о редких видах», «парк инновационного типа» – такие аргументы приводят инициаторы строительства в России новых зоопарков. Сейчас обсуждают развитие площадок в Подмосковье, расширение Екатеринбургского и Красноярского, модернизацию Хабаровского. Изучив эти и другие проекты, архитектор Татьяна Сердюкова пришла к неутешительным выводам. Мыслями, как решить проблемы зоопарков, эксперт поделилась в авторской колонке Добро.Медиа.
Громкая музыка, фотографы, вспышки, запах жареной еды. Иногда контактные зоны, где посетителям разрешено погладить, например, енота или сову. Всё это узнаваемые элементы пространства, где содержатся дикие животные в России.
А если вы заглянете в вольер, то наверняка заметите: звери ходят по кругу, демонстрируя стереотипное поведение. Это признак хронического стресса.
Исторически зоопарки появились как символ человеческой власти над природой – «хранилище редкостей». Сегодня функция вроде бы изменилась. Эпитеты «зелёный», «устойчивый», «инклюзивный» помогают получать гранты и одобрение публики. Однако под вывеской часто скрывается тот же самый подход XIX века – собрать коллекцию существ и сделать из них объект наблюдения.
Всё потому, что в глубине модели лежит идея: «мы сохраняем мир, помещая его в клетку». Если вдуматься, даже самый современный объект остаётся местом, где живое существо лишено главного – свободы. Так что вопрос справедлив: может ли существовать зоопарк без заключения?
В 2026 году в нашей стране продолжают строить новые места для содержания диких существ. Цель большинства изученных мной концепций – создать комфортное пространство для зрителя. Благополучие зверей же подаётся как дополнительное условие.
Вот несколько примеров псевдоэкологичного подхода ещё на этапе задумки:
Чрезмерное кормление вредит животным. Фото: freepik
Если зверь – часть аттракциона, а не самостоятельный субъект среды, то забота фиктивна.
Человеку необходим контакт с природой, но общество потеряло «живые» способы это сделать. Экран и стеклянные вольеры заменили реальный опыт.
Зоопарки нужны. Но могут ли они существовать без заключения? Я считаю, что да. Вот несколько положительных примеров, которые уже действуют в нашей стране:
Эти примеры демонстрируют, что забота о животных возможна без клетки. Она становится эффективнее и искреннее, когда точка интереса смещается от собственности к соседству. Чтобы проблемы зоопарков остались в прошлом, мы сами должны перестать считать, что дикое должно быть «в рамках».
Вот что можно сделать:
Свобода животных – не философская метафора, а показатель зрелости общества. Пока мы смотрим на тигра сквозь стекло и говорим, что это «удобно для ребёнка», клетка существует не там – а внутри нас.
Ранее мы публиковали историю спасения енота.
0
0
0
0
0
© 2019 — 2026
Мнение авторов раздела «Блоги» может не совпадать с позицией редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. 18+
0 комментариев
Оставляя комментарий, вы принимаете Условия использования и Политику конфиденциальности