Убежал из дома или совершил административное правонарушение? Отправляйся в особый центр. С такой инициативой выступили депутаты Государственной думы Мария Бутина и Татьяна Буцкая. Парламентарии предлагают внести изменения в №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Будут ли такие центры отличаться от колоний для преступников, читайте в материале Добро.Журнала.
Трудных подростков хотят отправлять в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ОВД. Сейчас в федеральном законе от 1999 года «О профилактике безнадзорности» чётко прописано, кого следует помещать в такие учреждения. Авторы законопроекта предлагают расширить этот перечень и добавить туда подростков, которые несколько раз сбегали из дома или были неоднократно пойманы на административных правонарушениях.
Оградить от криминала
«Созданные в ЦВСНП условия максимально приближены к реабилитационным, позволяют не прерывать образовательный процесс и дополнительные занятия, направленные на дальнейшую социализацию подростков», – говорится в проекте законопроекте.
Депутаты добавляют, что в учреждении им предложат «широкий спектр мероприятий», круглосуточное наблюдение, консультации специалистов, включая психолога. Такие условия, по мнению парламентариев, не позволят подросткам попасть в криминальную среду и послужат профилактикой от повторных правонарушений. Из пояснительной записки следует, что в дальнейшем эти дети не будут считаться судимыми.
«Закон Бу-Бу»
Среди общественности уже нашлось немало противников инициативы, которую прозвали «законом Бу-Бу» – по имени двух соавторов: Марии Бутиной и Татьяны Буцкой.
Пользователи сети оставляют гневные комментарии: «руки прочь от наших детей», «разбил окно и сел в тюрьму?», «сажать тех, кто ещё не совершил преступление?».
Авторы законопроекта приводят статистику, согласно которой за последние 5 лет в среднем 2% несовершеннолетних, сбежавших из дома, были участниками преступлений. Отсюда возникает вполне логичный вопрос: зачем отправлять под надзор полиции оставшиеся 98%? Неужели, это наш ответ «ювенальному западу»?
Мария Бутина в своём телеграм-канале отмечает, что это не так.
«Родители или законные представители не ограничиваются в своих правах, напротив, все меры по восстановлению детско-родительских отношений, в том числе по формированию родительского авторитета, проводятся при их непосредственном участии. Кроме того, родители имеют право навещать своего ребёнка в ЦВСНП, и по окончании срока пребывания там – обязаны забрать его лично», – написала Мария Бутина.
Она добавила, если подросток пару раз сбежал из дома, сразу его в такой центр не определят.
«Ребёнок будет доставлен в отделение полиции для установления его личности, далее свяжутся с законными представителями и проведут беседу, выяснив, что случилось».
Противников законопроекта такие разъяснения всё же не устраивают. Многие считают, что новые поправки «поделят» семьи на «плохие» и «хорошие». Ведь если ребёнка поймают на «административке», то решать его судьбу будут чужие люди.
«В течение суток опека и полиция разбирается, как быть дальше: приходят по адресу проживания подростка, смотрят созданы ли для него условия (наличие вещей, еды, кровати и т.п.). Если родители готовы исправиться, то им передают ребёнка», – отметила Мария Бутина.
Ранее Добро.Журнал писал, как сотрудники кризисного центра «Смоленский дом для мамы» помогли уроженке Анголы по имени Физа и её дочке Мирабель.
Заглядывайте в наши сообщества!
ВКонтакте — vk.com/dobro.press
Телеграм — t.me/dobrojournal