Москвичку на инвалидной коляске не пустили в игровую комнату на день рождения ребёнка

Жительница Москвы рассказала, что накануне ей не разрешили заехать в игровую комнату к трёхлетнему ребёнку на инвалидной коляске. Сотрудники испугались, что средство передвижения испортит покрытие на полу. Законно ли это? Что делать, если инвалида не пускают в помещение? Разбираемся в материале.

Торговый центр «Саларис» в Москве, где произошёл инцидент. Фото: Komsomolskaya Pravda / Global Look Press / www.globallookpress.com

Что произошло?

В начале мая москвичка Елена Симакина решила отметить день рождения дочери в детском парке развлечений Happy City в торговом центре «Саларис». Но праздник пошёл не по плану. Сотрудники игровой комнаты не пустили девушку в помещение к ребёнку из-за инвалидной коляски. 

Елена узнала о запрете, когда её дочь уже была на территории парка развлечений. Сотрудники отказали девушке, так как побоялись, что коляска испортит покрытие пола в их помещении. При этом администрация не предложила никаких альтернативных вариантов.

«Я не могу попасть из-за того, что я испорчу их покрытие. Вы представляете, какая дискриминация» – эмоционально поделилась Елена. 

Позже девушка добавила, что написала жалобу на центр и будет добиваться справедливости. С запретом, когда инвалида не пускают на детскую площадку, она столкнулась впервые. 

По данным на 20 мая, игровой центр не вышел на связь с Еленой и не дал никаких комментариев.

Читайте также:

Волонтёрам Забайкалья выплатят компенсации за травмы во время пожаров: как получить деньги?

Законно ли не пускать человека на инвалидной коляске в помещение?

По словам члена Ассоциации юристов России Марии Спиридоновой, действия сотрудников детского центра неправомерны. 

«Согласно статье 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», они имеют право на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры. Отказ из-за коляски является дискриминацией по признаку инвалидности, что прямо запрещено законом», – прокомментировала юрист.

С этой точкой зрения согласен и кандидат юридических наук, член Общественной палаты Российской Федерации Евгений Машаров. Он добавил, что дискриминация по признаку инвалидности не допускается согласно статье 3.1 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов».

«Людям с ОВЗ, использующим инвалидные коляски, никто не вправе ограничивать доступ к объектам инфраструктуры. Это может расцениваться как дискриминация по признаку инвалидности», – заключил юрист.

Спиридонова отметила, что ограничение доступа на территорию возможно только при наличии объективной угрозы для людей. К ним относятся аварийные ситуации или отсутствие технической возможности обеспечить безопасность человека. Если инвалида не пускают в помещение из-за порчи имущества, это не является законным основанием для запрета.

«Ссылки на «покрытие», которое может пострадать, здесь не работают: права человека важнее линолеума. Коляска – это не транспорт, это средство передвижения, без которого человек не может физически попасть внутрь. Отказать по этой причине – то же самое, что отказать незрячему человеку с собакой-поводырём из-за страха, что «будет шерсть»», – поддержал коллег судебный юрист Юрий Митин.

Администраторы были обязаны предложить Елене Симакиной альтернативный безопасный проход по пандусу или съёмному покрытию, организовать сопровождение и помощь сотрудника.

Читайте также:

Многодетным семьям предложили выделять два бесплатных парковочных места

Какие последствия грозят администрации торгового центра и игровой комнате?

• Штраф от 50 000 до 100 000 рублей за дискриминацию по статьям 5.62 и 9.13 КоАП РФ 
• Возмещение морального вреда согласно статьям 151 и 1099-1101 ГК РФ 
• Расследование со стороны прокуратуры и уполномоченного по правам человека.

Евгений Машаров отметил, что в судебной практике достаточно примеров, когда собственники объектов социальной инфраструктуры не обеспечивают доступную среду для лиц ОВЗ. Все лица несут установленную законом ответственность, согласно КоАП РФ.

Что делать, если инвалида не пускают в помещение?

• Зафиксировать факт отказа на видео, диктофон или через свидетельские показания
• Запросить письменное объяснение у администрации и направить в их адрес досудебную претензию 
• Обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, прокуратуру, уполномоченному по правам человека, а также в суд с иском о компенсации морального вреда.

Ранее редакция Добро.Медиа рассказала о пермячке, которая стала донором костного мозга и спасла жизнь мальчику.